"La Belle Ourse"

150.000 euros pour les bergers

2012-02-20T14:04:00.000-08:00

Augustin Bonrepaux et le Conseil général de l'Ariège auprès des bergers
"Afin d'encourager le maintien du pastoralisme ariégeois, activité traditionnelle de nos montagnes, et ainsi lutter contre la désertification tout en évitant l'uniformisation des paysages, les conseillers généraux de l'Ariège ont décidé en commission permanente d'apporter une contribution pour participer à l'entretien des terrains ainsi qu'à l'amélioration des conditions de vie des bergers au quotidien."
Une subvention de 146.984 euros a été accordée, qui sera répartie entre différentes structures pour le financement des programmes de travaux de débroussaillement, la réalisation de captages d'eau pour l'alimentation des cabanes pastorales ainsi que la mise en place de clôtures.

Pastoralisme : l’argent n’a pas d’odeur

2012-02-20T14:00:00.002-08:00

18 février 2012

Pastoralisme : l’argent n’a pas d’odeur

Pastoralisme : l’argent n’a pas d’odeur
La politique de préservation de l’ours brun illustre-t-elle emblématiquement une gouvernance à la Louis de Funès, c’est à dire tyrannique envers les faibles, et veule envers ceux détenant un pouvoir de nuisance ? Où comment les opposants les plus virulents se trouvent confortés dans leur stratégie jusqu’au boutiste, devenue économiquement la plus porteuse, tout du moins à court terme.

Examen du Bilan à mi parcours du Plan de Soutien à l’économie Agro-sylvo-pastorale

par Marc Laffont

Le pendant non officiel du plan de restauration de la population d’ours brun dans les Pyrénées

Etait-ce la volonté d’anticiper le vote d’un amendement au code rural demandant à l’Etat de « s’attacher à assurer la pérennité des exploitations agricoles et le maintien du pastoralisme ? »
Etait-ce le constat de l’irréversible non rentabilité structurelle de l’élevage ovin viande ?
Etait-ce le constat d’une incapacité à innover sur le thème du développement rural ?
Etait-ce l’influence considérable de l’Association Nationale des Elus de Montagne (l’ANEM ; la Montagne, 7 % de la population française mais 26 % des parlementaires) ?

En fait, il s’agit plutôt du pendant non officiel du plan de restauration de la population d’ours brun dans les Pyrénées. Plan dont il a été disjoint sur des motivations que le lecteur devinera aisément. C’est ainsi qu’en 2007 a été lancé un plan de soutien de l’économie agro-sylvo-pastorale des Pyrénées, doté de 48,5 M€. Dont 47 Millions d’€ pour le seul pastoralisme. Le peu qu’il reste concerne un dispositif forestier, le côté « sylvo » du plan étant un thème mineur.

Pour se faire une idée des sommes engagées par exploitation

Ce plan ne concerne que l’activité pastorale, sauf le gros million d’euros du volet forestier.
L’activité d’élevage dans son ensemble reçoit d’autres subventions, bien supérieures aux montants figurant dans ce plan.

A titre d’illustration, le tableau ci-dessus présente quelques cas types d’élevage ovins viande dans la région du Sud-Est de la France, qui, sans être extrapolables tels quels à la zone pyrénéenne (certains profils ne s’y trouvant peu ou pas), permettent déjà de se faire une idée des sommes engagées par exploitation : de 34.000 à 74.000 € de primes !

Cas type d'exploitations

* dont aide au gardiennage en montagne, 6 100 €.
UMO = Unité de main d’œuvre. 1 UMO correspond à une personne présente une année. Source Institut de l’Elevage.
Le montant par brebis n’est qu’indicatif et n’est mentionné que pour les exploitations véritablement spécialisées ovines. Cela n’a pas vraiment de sens pour les exploitations plus ou moins diversifiées.

Le Plan de Soutien à l'Economie de Montagne

Le document constituant le bilan à mi-parcours du plan de soutien à l’économie agro-sylvo-pastorale des Pyrénées (PSEM) comporte 41 pages, dont 37 pour le volet pastoral. Oui je sais, l’acronyme ne colle pas, mais en fait il faut comprendre « Plan de Soutien à l'Economie de Montagne ».

Il s’agit d’un déluge de chiffres, de camemberts plus ou moins lisibles, et de tableaux plus ou moins utiles sur lesquels je ne compte pas m’étendre systématiquement. Je reconnais cependant qu’il est difficile d’aboutir à autre chose dans ce type de cas. Et d’ailleurs, j’en propose beaucoup également. Le tout rédigé dans la plus pure tradition administrative, faite d’impertinence, d’originalité et de volonté de prendre le risque de déplaire à ceux qui ont un pouvoir de nuisance, comme chacun le sait bien…

Afin de contrebalancer ma vision partielle et donc partiale, les amateurs de maquettes financières, les aficionados de niveaux de programmation et les inconditionnels d’engagements comptables pourront se faire leur propre opinion en analysant ce document.

A noter que, de façon concomitante à la mise en ligne de ce bilan à mi-parcours, paraissait sur le site du Ministère de l’Agriculture un dossier de presse relatif au plan d’action fruits et légumes, chichement doté de 25 millions d’€ pour l’ensemble du territoire français. Ce n’est pas spécialement connu des citoyens, mais contrairement aux filières animales et aux filières de grandes cultures, les productions de fruits et légumes ne touchent pratiquement pas de subventions, alors qu’elles sont pourvoyeuses d’emplois (et d’équilibre alimentaire).

Pour l’illustrer, voici un tableau basé sur les données présentées à la Commission des Comptes de l’Agriculture et de la Nation, le 20 décembre 2011, et concernant l’exercice 2010 pour les exploitations professionnelles :

Types de production (valeurs par exploitation)

Montants exprimés en €, sauf les UTA (Unité de Travail Agricole). 1 UTA équivaut à la quantité de travail agricole fournie par une personne occupée à plein temps pendant une année (source).

Cela ne semble pas émouvoir grand monde, mais à l’heure où la plupart des nutritionnistes sont d’accord sur le fait que nous (français et occidentaux en général) consommons plus de viande que de besoin physiologique, il est étonnant qu’une aussi forte proportion des 12 milliards annuels de subventions agricoles soit consacrée à la production de protéines animales.

Que ce soit directement, par soutien aux filières animales, ou que ce soit par soutien aux productions céréalières, dont la raison d’être d’une bonne part est de nourrir le bétail. Au final, l’ensemble des productions végétales (hors grandes cultures céréalières) reçoit moins de 400 millions d’€/an. Contre, par exemple, près de 4 milliards d’€/an pour les filières bovines. Cette parenthèse étant refermée, revenons à nos moutons…

État des lieux du pastoralisme pyrénéen (en 2000)

Le bilan propose un tableau de répartition départementale plutôt bien détaillé. Je le reprends d’ailleurs tel quel, mais en rajoutant l’expression par pourcentage :

Exploitations des Pyrénées, par département

Tableau précis qui, outre la non ventilation entre exploitations ovines et bovines, n’a qu’un seul défaut : être basé sur des données qui datent un peu : celles du recensement agricole 2000. Les résultats du recensement agricole 2010 ne sont pas encore intégralement dépouillées, notamment pas assez pour rajeunir ces chiffres.

Les premières publications à l’échelle départementale permettent cependant d’appréhender la tendance. A l’exception du département des Pyrénées Atlantiques, dont les données ne sont pas encore remontées.

Effectifs de brebis et de bovins par département
Source : Agreste - Recensements agricoles 2000 et 2010

Les chiffres figurant dans ce tableau n’ont pas à être comparés avec ceux du tableau précédent, vu qu’ils ne concernent ni exactement les mêmes territoires, ni exactement les mêmes types d’animaux.
Ce tableau est juste destiné à apprécier la tendance récente, ce que ne permettent plus les données du recensement agricole de 2000.

Qui finance ?

Question simple, mais importante. Au moins pour ceux qui ne sont pas bénéficiaires.
Les élus locaux, souvent en pointe quand il s’agit de dénier le droit de donner leur avis aux « citadins » et autres « estrangers au pays » sont-ils aussi restrictifs en terme d’acceptation de provenance de subventions ? La réponse se trouve dans les deux tableaux ci-dessous :

Maquette globale

Origine des financements

73 % des crédits programmés proviennent de l’Europe ou de l’Etat !

Montants programmés à mi-parcours

Et la réponse est…
NON, quand il s’agit de récupérer des subventions, l'élus local est moins regardant que quand il analyse le pedigree des ours, qui ne peuvent être d’origine étrangère. Ils doivent être pyrénéens et ...herbivores!
A mi programmation, plus de 80 % des crédits débloqués l’ont été par l’Europe ou l’Etat. De la à dire que ça traîne un peu les pieds côté collectivités…

Mention spéciale à l’Ariège
15 % des exploitations pastorales du massif, mais à mi-parcours, 30 % des montants programmés.
Et à 88 % d’origine Europe ou Etat, les collectivités locales s’étant montrées plus timides.

Il est dommage qu’on ne puisse savoir à quel niveau abonde le Conseil Général local dans ce plan, sachant que l’ensemble des collectivités locales n’a fourni que 12 % des subventions programmées en Ariège. Coïncidence : le Conseil Général de l’Ariège vient justement d’annoncer l'apport d’une contribution à hauteur de 146 984 €.

Ça ne fait jamais que 6 % du montant abondé par l’Europe des technocrates entre 2007 et 2010.
Mais l’intention est là…

Nature des opérations programmées : Gardiennage, "animation et études", amélioration pastorale, cabanes.

Objectifs des subventions

"Animations et études" ? Qui anime quoi et qui étudie quoi ?
On laissera de côté le département de l’Aude, vraiment trop peu pastoral pour être significatif.

La première chose qui frappe, c’est qu’il n’est pas prévu de différencier exploitations ovines et exploitations bovines. Il n’est donc pas possible de savoir précisément quelle filière touche quoi, ni de connaître cette ventilation fine par département.
56 % des investissements ont été réalisés en Ariège ou Hautes Pyrénées. Ce qui est bien supérieur à leur part relative dans le pastoralisme pyrénéen, ovins et bovins confondus…
On constate aussi que le gardiennage est sous-programmé en Ariège et dans les Hautes Pyrénées, par rapport aux autres départements (sauf l’Aude, donc). Que ceux que ce résultat surprend lèvent le doigt…
Ils sont beaucoup mieux positionnés en « animations et études ». Là aussi, que ceux qui sont surpris lèvent le doigt.

Mon expérience personnelle de ce que recouvrent habituellement les grandioses projets qualifiés de « dynamisation de territoires », de « mise en relation des différents intervenants » ou de « coordination et animation » m’interdira de faire le moindre commentaire sur ce point.

Le montant élevé du poste gardiennage en Haute Garonne n’étonnera personne : Les éleveurs doivent y faire face à des effectifs pléthoriques d’ours slovènes « plus gros et plus carnassiers que ceux de chez nous... ». Il est par contre tout particulièrement intéressant de constater le montant élevé (au prorata) des opérations de gardiennage en Pyrénées Orientales.

Malgré un cheptel, notamment ovin, spécialement modeste (3 % des ovins pyrénéens estivants, mais + de 10 % des crédits « gardiennage »). Et surtout, malgré l’absence d’ours sur ce secteur, qui devrait se traduire par une sous-vulnérabilité à la prédation, à en croire les tenants du pastoralisme divaguant.

Qui plus est, les quelques loups détectés semblent y être particulièrement peu impactants. D’où la question qui tombe sous le (bon) sens : Les écolos n’y ont-ils pas lâchés des loups végétariens (voire génétiquement modifiés…) ?

On remarquera aussi la prépondérance des "améliorations pastorales" en Pyrénées Atlantiques.

Enfin, on regrettera le déficit de précisions sur le niveau du gardiennage, notamment le taux d’estives concernées et la ventilation par départements. Ces données sont pourtant disponibles pour les chiens de protection (voir ci-dessous), ce qui rend cette lacune d’autant plus surprenante, alors que le nombre de « gardiens » (338) est connu. Sauf si certaines réalités gagnent à ne pas être trop communiquées…

Quelques exemples de réalisations

Les chiens de protection

La présentation du bilan sur les chiens de protection introduit une nouveauté dans le document :
Alors que TOUS les éléments précédents figuraient dans des tableaux de chiffres lisibles et/ou étaient illustrés par des diagrammes en bâtonnets de belle taille, il faut pour ce seul sujet des chiens de protection se contenter de camemberts lilliputiens et d’un très bref commentaire.

Néanmoins, en zoomant franchement (ou en sacrifiant 3 dixièmes à chaque œil…), on peut dresser le tableau suivant :

Chiens de protection

La discrétion dans la présentation s‘explique largement par la nature mitigée du bilan : moins de 8 % des unités pastorales sont équipées de chiens de protection. Et ce, malgré une aide à l’achat de patou à hauteur de 80 % (à laquelle s’ajoute un forfait annuel d’entretien).

De plus, seuls 64 % de patous sont effectivement transhumants. Mention spéciale au département des Pyrénées Atlantiques, où près de 90 % des chiens transhument. D’où l’idée lancée de restreindre l’aide aux chiens transhumants à l’avenir. Pas complètement stupide pour éviter certains effets d’affichage.

Les cabanes pastorales

Vous reprendrez bien un dernier petit tableau pour la route ? Il concerne la répartition des financements de 23 projets de rénovation ou création de cabanes d’estives, ce qui est un objectif des plus louables, si on veut améliorer le gardiennage effectif. Le taux de subvention cumulé maximum est de 80 % !

Les 2/3 du financement sont apporté par l’Europe ou l’Etat. 7 % par les Conseils locaux, la part totale des collectivités locales ne pouvant pas dépasser 10 %. Merci qui ?

Les rédacteurs du bilan à mi-parcours notent que « L’autofinancement de 24% reste une charge très importante pour les maîtres d’ouvrages. » (communes et groupements pastoraux, surtout). Certes, 24 % d’un peu plus de 2 millions d’€ reste une somme. Mais je ne prends pas grand risque à affirmer qu’il y aurait bien des maîtres d’ouvrage, en agriculture ou ailleurs, qui aimeraient n’avoir que moins du quart du montant des projets à assumer financièrement. Mais la non rentabilité structurelle du pastoralisme pèse...

Études de vulnérabilités : la bonne nouvelle du bilan

Différentes études sont prévues par le plan (diagnostics pastoraux, études sur les thèmes pastoraux…). Elles sont financées entre 50 et 80 %, ce qui est bienvenu, mais finalement assez nettement inférieur au financement des études de vulnérabilité, qui atteint 100 %. Et en dépit de ce taux de 100 %, il n’y a pas eu une seule demande d’étude de vulnérabilité.

En effet, grâce au formidable travail en amont « d’animation » foncière, territoriales, de gestion…, la liste est longue, sonnante et trébuchante, le bilan est incontestable : Les estives pyrénéennes ne sont pas vulnérables à la prédation, d’où qu’elle vienne ! C’est donc là que se situe la bonne nouvelle.

On ne remerciera jamais assez les communes, syndicats agricoles et émanations apparentées (pas moins de 670 structures collectives sur l’ensemble du massif en bénéficiaires potentiels) d’avoir œuvré à ce point à la marginalisation de la vulnérabilité. Si, si ! Car elles ont ainsi au mieux préparé deux projets d’avenir :

Le renforcement de la population d’ours brun, qui est inévitable si la France ne veut pas devenir le premier pays européen à laisser disparaître l’ours de son sol depuis plus d’un siècle.
La poursuite de la recolonisation du massif pyrénéen par le loup gris, également inéluctable.

L’anticipation a de tout temps été la plus efficace et la plus sage des politiques. Et on ne peut que saluer ce souci d’être en phase avec les attentes de la majorité des citoyens français, largement favorable à la cohabitation de l’homme avec les grands prédateurs.

J’en resterai là pour ce qui concerne le volet « études et animation pastorale ». D’ailleurs que rajouter de plus concret, précis et consistant que cet extrait du bilan ? :

« …les estives comportent des composantes à la fois économiques, sociales, foncières, environnementales, paysagères et touristiques. Ces enjeux nécessitent d’accroître les moyens d’étude et d’animation pour permettre aux structures collectives d’intégrer ces dimensions dans une gestion globale des estives. »

Personnellement je n’avais rien lu de si fort depuis ce sketch télévisé des Inconnus, au début des années 90, mettant en scène un ministre nous expliquant qu’il allait « œuvrer dans le sens d’une mise en œuvre destinée à mettre en œuvre les moyens de la mise en œuvre ». (NDLB : Si quelqu'un retrouve le lien vers une vidéo..)

Ce que le bilan n’aborde pas

Arrivé à déjà 7 pages sous traitement de texte, et me rendant compte de mon incapacité à rivaliser avec le style aérien et festif des rédacteurs de ce bilan à mi-parcours, je préfère m’en tenir là, bien que conscient de n’avoir abordé qu’une fraction des 41 pages du document complet. Mais comme je lai déjà mentionné plus haut, le bilan intégral est disponible sur le site de la DRAAF Midi-Pyrénées. Pour ceux que cela intéresse.

Il est maintenant temps de se pencher sur les informations « en creux » contenues dans ce bilan à mi-parcours.
La première, c’est le peu d’allusions aux grands prédateurs (le mot ours revient 2 fois, loup et prédation, une fois chacun). On peut l’interpréter de deux manières :

A faible impact réel, référence rare, le problème du pastoralisme, et de l’élevage ovin viande en général, étant ailleurs.
Peu de liens affichés entre ces nuisibles coûteux, et la noble activité pastorale, mais obtention quand même d’un plan à 47 millions d’€ sur 6 ans, sans avoir eu besoin de lâcher un pouce de terrain vers le compromis de la cohabitation. Continuons comme ça, et on arrivera au but recherché depuis le début : pérenniser l’argent de l’ours, sans l’ours.

Et plus tard, bien plus tard, quand l’ours ne sera plus qu’un lointain souvenir, ce sera alors le moment de créer un Pays de l’Ours touristico-folklorique, par exemple calqué sur l’actuel Pays Cathare : pas besoin de cathares pour générer une économie autour. Et avec ce qu’ils ont pris au XIIIème siècle, ils ne risquent pas de poser des problèmes de cohabitation au XXIème…

La deuxième information, c’est que ce plan de soutien est totalement déconnecté de la notion de production. A aucun moment ne sont mentionnées les incidences sur les volumes de lait récoltés ou les équivalents carcasse de viande commercialisés grâce à ces améliorations pastorales. Ce n’est d’ailleurs guère surprenant : à l’exception notable des Pyrénées Atlantiques, le potentiel de production reste très limité, contrairement au surfacique mobilisé.
A titre de comparaison, le département midi-pyrénéen du Lot élève à lui seul en 2010 davantage de brebis (231.000) qu’Ariège, Haute Garonne, Hautes Pyrénées et Pyrénées Orientales cumulés (215.000).

Mentionner une quelconque variation de production, même à la hausse, ce serait indirectement dévoiler le faible volume de denrées animales produites, malgré la mobilisation de superficies conséquentes. L’Ariège, c’est plus de 100.000 ha d’estives, mais c’est juste 1 % du cheptel ovin français. Ce n’est donc pas le niveau de production animale qui est en jeu sur ces quatre départements. Le lobbying, notamment politique, s’effectue sur d’autres critères et motivations.

On pourrait penser que cette déconnexion entre productivité et soutien public est une bonne nouvelle pour l’ours en particulier et la biodiversité en général, celle-ci n’étant guère compatible avec le productivisme à tout crin. Il n’en est concrètement rien.
Les opposants les plus virulents se trouvent au contraire confortés dans leur stratégie jusqu’au boutiste, devenue économiquement la plus porteuse, tout du moins à court terme.

Conclusions

Ce PSEM aurait-il existé sans le plan de restauration de l’ours dans les Pyrénées ? C’est quasi-certain.
Aurait-il pris la même orientation et aurait-il été aussi richement doté, sans la présence d’un bouc-émissaire servant de parfait porte-voix comme l’ours ? C’est hautement improbable.
Le conditionnement des aides à l’acceptation de l’ours aurait-il dû être un critère incontournable ? Chacun est juge.
La politique de préservation de l’ours brun illustre-t-elle emblématiquement une gouvernance à la Louis de Funès, c’est à dire tyrannique envers les faibles, et veule envers ceux détenant un pouvoir de nuisance ?

Marc Laffont

L’argent n’a pas d’odeur : « Pecunia non olet » : extrait d’un dialogue entre l’empereur romain Vespasien et son fils Titus, usuellement traduit par la locution « l’argent n’a pas d’odeur ». Dans un contexte contemporain, elle pourrait s’appliquer au fait que les zones urbaines, 80 % du territoire français, sont des secteurs souvent davantage pollués, à l’air vicié et donc régulièrement malodorant. Heureusement les subsides publics financés à partir des impôts des citoyens qui y vivent ne sont pas entachés de ces défauts…

Baudouin de Menten sur 18 février 2012 dans Ariège, LAFFONT Marc, Pastoralisme - Crise ovine - Conjoncture | Lien permanent | Commentaires (0)

Semaine ski de fond ou raquettes dans LA CABANE DU BERGER

2011-11-05T02:14:00.000-07:00

Durée : 6 jours / 5 nuits - existe en formule week-end

Descriptif :
Un séjour inoubliable, dans une authentique cabane de berger en pleine nature, en famille ou entre amis.
5 jours dans un magnifique petit refuge de montagne en rondins, qui peut accueillir de 2 à 6 personnes, au cœur du domaine nordique du Chioula à 1.600m d’altitude. Vous pourrez pratiquer : balades et randonnées en raquettes à neige et ski de fond.
Partagez intimité et convivialité au coin du feu, au milieu de la nature enneigée

Prix :
pour un groupe de 6 personnes : 138 € par personne
pour un groupe de 5 personnes : 155 € par personne
pour un groupe de 4 personnes : 181 € par personne
pour un groupe de 3 personnes : 224 € par personne
pour un groupe de 2 personnes : 310 € par personne

Le plus de ce séjour : une vrai cabane en rondins

Hébergement : catégorie refuge de montagne
Une cabane pastorale (occupée par le berger durant la période d’estives de mai à octobre) construite en fustes (troncs bruts) et matériaux naturels (laine de brebis - liège - toit vegétalisé ...) très bon niveau de confort pour un refuge de montagne non gardé
La cabane se situe en montagne sur le domaine nordique du Chioula (ski de fond et raquettes à neige) à 1heure de marche de l’accueil du domaine
Accès à pied ou en raquettes à neige en fonction de l’enneigement
La cabane peut accueillir de 1 à 6 personnes (une chambre pour 2 + 1 mezzanine de 4 places)
plus de détails sur la cabane du berger

Niveau et Dénivelé :
tous niveaux - enfants à partir de 8 ans
1h à 1h30 de marche pour arriver au refuge
nous adaptons le niveau de la randonnée en fonction de votre forme et de vos envies

Prochaines dates:

du dimanche 13 novembre au vendredi 18 novembre

du dimanche 20 novembre au vendredi 25 novembre

du dimanche 27 novembre au vendredi 2 décembre

du dimanche 4 décembre au vendredi 9 décembre

du dimanche 11 décembre au vendredi 16 décembre

du dimanche 18 décembre au vendredi 23 décembre

du mardi 27 décembre au dimanche 1er janvier

Calendrier indicatif - autres dates sur demande de novembre à avril

PROGRAMME

* Jour 1 dimanche : arrivée dans l’après-midi - votre guide vous accueille au col du Chioula - randonnée en raquettes à neige vers le refuge - environ 1 heure de marche – installation à la cabane du berger
* Jour 2 à 5 du lundi au jeudi : vous profitez de l’ensemble du domaine nordique – activités au choix : ski de fond – raquettes à neige – luge – balades à pied
en option : journée de randonnée en raquettes à neige accompagnée en dehors du domaine nordique du Chioula
* jour 6 vendredi : rendez vous avec votre guide à la cabane et départ en fin de matinée

Encadrement : accompagnateur en montagne diplômé pour votre installation au refuge puis pratique libre du ski de fond ou raquettes à neige - pistes balisées et sécurisées sur le domaine nordique

Portage : vous portez votre sac à dos pour votre installation au refuge (1 heure de marche seulement)
La fiche du matériel sera fournie à l’inscription

Nombre de participants : 2 à 6 personnes

Pyrénées. Les chiens tuent plus que les ours !

2011-08-23T06:57:00.000-07:00

Craintives, les brebis de Joël Castaing ne se laissent plus facilement approcher. « Et dès qu'elles voient un chien, c'est la panique » précise cet éleveur d'Espèche, dans les Hautes-Pyrénées, devant la quarantaine de bêtes qui lui restent au pré sur un troupeau d'une soixantaine, au début de l'été… « 12 brebis tuées, 5 disparues à 150 € la brebis… », résume-t-il… Mais il ne touchera aucune indemnité.
Il a très bien vu les deux chiens de chasse qui s'enfuyaient après le carnage. Mais leur propriétaire ne s'est évidemment pas fait connaître. Faute d'identification du responsable, l'assurance n'a donc rien payé. « Et les gendarmes n'ont pas pu prendre ma plainte ». En effet, « il n'y a pas d'infraction pénale pour un chien qui tue du bétail, mais des réparations civiles » explique la gendarmerie de Lannemezan. Ce qui au final, laisse donc Joël impuissant et révolté. Et son cas n'est pas isolé, en Midi-Pyrénées.

Sujet tabou

Douze brebis tuées dans le Lot, entre le 25 juillet et le 2 août derniers. Une douzaine d'autres dans le Tarn, d'avril à juillet, sans oublier les attaques dans le Lot et Garonne, en février et mars… La liste est loin d'être exhaustive.
« Entre 2004 et 2007, j'ai perdu 40 brebis à cause des chiens », témoigne ainsi Jean-Bernard Castéran, qui a réglé le problème en prenant un patou pour veiller sur les 1 600 têtes qui lui sont confiées dans le Louron mais refuse tout parallèle avec l'ours « car ce n'est pas comparable ». Président de l'association des bergers salariés des Hautes-Pyrénées il poursuit : « c'est rare que l'on n'ait pas des attaques dans les estives basses, souvent à l'automne. La mortalité normale pour un troupeau, c'est 2 à 3 % pour l'essentiel dus à la maladie, aux accidents, mais les chiens ce n'est pas négligeable non plus ».
Seulement voilà, si l'on sait comptabiliser que l'an passé, l'ours a tué 167 brebis pour un cheptel ovin estimé à 500 000 sur l'ensemble du massif, brebis indemnisées 250 € en moyenne… « Pour les chiens et leurs dégâts, il n'existe rien » confie un éleveur.

Un règlement discret et radical

Pourquoi ce silence entourant ces chiens prédateurs ? « Même en ayant identifié les chiens lors d'une attaque, je n'ai rien pu obtenir. Faute de preuve, leur maître a tout contesté », confie Jean-Bernard.
Or si lui a désormais décidé de toujours emporter un appareil photo, au cas où… d'autres ont des solutions plus radicales…
« Sachant qu'un chien qui a goûté au sang recommencera, s'il n'est pas traité à l'amiable, le problème du chien divagant est généralement réglé discrètement et définitivement par des voies « non officielles », et comme majoritairement, ce sont des chiens du voisinage, on préfère ne pas en parler », résume un fonctionnaire de l'Agriculture. De plus, « l'attaque de chien est accidentelle sur un territoire. Contrairement à celle d'un prédateur sauvage, elle peut ne jamais se reproduire. D'où une différence de réaction, sans doute », souligne Marc Dimanche, l'un des rares à avoir étudié le sujet.
"La dépêche du midi " 21.08.2011

2011-08-02T07:14:00.000-07:00

2 oursons de l'année, peut être 3, repérés en Ariège !

Photo Eric DURR

Flash Info Équipe Technique Ours / ONCFS, 29 juillet 2011

Détection d’une seconde ourse suitée

Une observation visuelle d’une femelle adulte accompagnée d’au moins 2 oursons de l’année a été validée sur le Couserans, en Ariège, le 29 juillet 2011.

Des randonneurs ont observé au moins 3 animaux jouant sur des plaques de neige pendant plus d’une heure le 28 juillet 2011. Les photos prises à plusieurs centaines de mètres étaient difficiles à expertiser mais des relevés de poils, de crottes et d’empreintes effectués le 29 juillet permettent de confirmer la présence d’une femelle avec au moins 2 oursons de l’année.

Par ailleurs, une seconde observation visuelle effectuée le même jour, sur le même secteur évoque la présence de 3 oursons sans que l’on puisse le valider pour l’instant.

L’identité de la femelle n’est pas connue pour l’instant mais le suivi réalisé sur la zone par le Réseau Ours Brun permettra peut-être de le savoir au cours de la saison.

Le Couserans est situé dans le noyau central de la population d’ours brun et classée en zone de présence régulière. Plusieurs femelles adultes ont été génotypées sur ce secteur et certaines n’ont pas mis bas en 2010, elles sont donc susceptibles de mettre bas en 2011 (Hvala lâchée en 2006 et Pollen née à Melles en 2007).

Seule la récolte de matériel génétique (poils, crottes) permettra de déterminer le sexe des oursons de cette nouvelle portée et l’identité de la femelle. Des photos ou vidéos automatiques permettraient également de déterminer la taille de la portée sans toutefois permettre l’identification certaine de la femelle.

Flash info Equipe Technique Ours / ONCFS en ligne

Pyrénées Rando Nature

2011-07-25T05:33:00.000-07:00

Pour vos séjours en Ariège ou ailleurs dans les Pyrénées
http://www.pyrenees-rando-nature.fr/

DETECTION D’UNE OURSE SUITEE

2011-07-11T23:12:00.000-07:00

Une piste d’une femelle adulte accompagnée d’au moins 1 ourson de l’année a été relevée sur la
commune de St Lary en Ariège le 8 juillet 2011.
Les mesures effectuées sur les empreintes permettent de distinguer 2 individus différents dont 1 correspond
à une femelle adulte et l’autre à un ourson de l’année. Les relevés ne permettent pas de déterminer
le nombre d’oursons, ni l’identité de la femelle.
Le suivi réalisé sur la zone par le Réseau Ours Brun permettra peut-être de le savoir au cours de la
saison.
La commune de St Lary est située dans le noyau central de la population d’ours brun et classée en
zone de présence régulière. Plusieurs femelles adultes ont été génotypées sur ce secteur et certaines
n’ont pas mis bas en 2010, elles sont donc susceptibles de mettre bas en 2011 (Hvala lâchée en 2006
et Pollen née à Melles en 2007). Aucun élément ne permet de connaître l’identité de la femelle
concernée pour l’instant.
Seule la récolte de matériel génétique (poils, crottes) permettra de déterminer le sexe des oursons de
cette nouvelle portée et l’identité de la femelle. Des photos ou vidéos automatiques permettraient
également de déterminer la taille de la portée sans toutefois permettre l’identification certaine de la
femelle.

Ours : Pour en finir avec la démagogie locale …

2011-06-29T11:13:00.001-07:00

La poignée d'ours présents dans les Pyrénées (une vingtaine au total) font de temps à autre des dégâts dans les troupeaux des éleveurs locaux. Tout le monde le sait, personne ne le nie.
A chaque attaque d'ours, les associations d'opposants à l'ours sollicitent les médias qui relaient l'info. Elles ne disent jamais mot des autres causes de mortalité : prédation par des chiens, chutes, maladies, parasites, foudre ...
Pourtant, qui sait que 50 000 brebis meurent chaque année dans les départements pyrénéens ?
Soit 1 000 brebis par semaine en moyenne !

Cette focalisation systématique sur les seules brebis tuées par les ours fausse la perception du public : cela crée le sentiment que l'ours est un grand prédateur, par extension qu'il menace l'élevage, mais aussi qu'il est la seule cause de mortalité des brebis dans les Pyrénées.
Or, les pertes dues à l'ours ne représentent qu'1% de la mortalité estivale en montagne.

Que ceux qui en doutent demandent avec nous la publication du nombre de brebis mortes transitant par l'équarrissage dont un centre de collecte est situé à Saint-Gaudens !
Curieusement, nous n'avons jamais réussi à obtenir ces chiffres, alors qu'il s'agit d'un service public ...
Même si toutes les bêtes mortes n'y passent pas (l'été, elles ont laissées aux équarrisseurs naturels que sont les vautours), nous aurions ainsi un élément d'appréciation objectif de l'impact de l'ours.

Il est clair que dans cette affaire, les médias comme le public sont manipulés.

Par exemple, les associations défendant soi disant le patrimoine pyrénéen ne se sont pas émues de 50 brebis tuées en moins de 3 semaines dans la seule région de Foix, alors qu'elles ont largement communiqué pour 11 brebis tuées par l'ours en plus d'un mois et sur l'ensemble des Pyrénées ...
Le moins que l'on puisse constater, c'est qu'elles ont la sensibilité sélective.

Rappelons également par l'occasion que :

les bêtes tuées par l'ours (et le loup) sont les seules causes de mortalité systématiquement indemnisées. Si l'éleveur n'est pas assuré (la plupart ne le sont pas ...), les pertes dues aux chiens, chutes, maladies, parasites, foudre ... ne sont pas remboursées. Elles ne sont jamais comptabilisés, mais n'en existent pas moins et constituent 99% de la mortalité !
Grâce et depuis le retour de l'ours, l'Etat finance un ensemble d'aides à l'élevage dont le montant n'a aucune commune mesure avec l'impact de l'ours :
- embauches de bergers : subventionnées à 80%, et parfois plus
- chiens de protection : subventionnés à 100%, y compris les frais de nourriture et l'accompagnement par des techniciens pour la mise en place
- transport de matériel par muletage et héliportage : subventionné à 100%
- clôtures de contention : subventionnées à 100%
- réfection de cabanes; subventionnée à 80, voire 90%

Affirmer que la présence de l'ours menace l'élevage est un mensonge !
Nous mettons au défi quiconque de montrer, comptabilité en main, que l'ours a mis en péril une seule exploitation dans les Pyrénées depuis 15 ans !
Mieux que cela, nous sommes en mesure de démontrer que la mortalité des brebis a baissé dans les Pyrénées depuis le retour de l'ours :
Selon une étude menée sur l'efficacité des chiens de protection, chaque chien permet en moyenne de sauver chaque année 4 brebis sur l'exploitation, et 4 autres l'été en montagne.
Or, en 2010, 345 chiens étaient en service, dont 191 en estive.
Soit + de 2 000 brebis sauvées, plus de 10 fois le nombre de brebis tuées par les ours !

Et l'on est encore loin du bilan global. Les centaines de bergers embauchés chaque année grâce à des crédits obtenus depuis le retour de l'ours permettent également de mieux suivre, soigner et protéger les troupeaux. Mais cela n'est jamais signalé, ni même mentionné.

C'est ainsi : l'ours est l'allié du berger, même s'il n'en est pas l'ami ...

Avec l'ours, les opposants ont trouvé mieux que la poule aux œufs d'or : plus ils "tapent" sur l'ours, plus ils obtiennent d'aides ...
Et comme la loi impose de conserver l'ours, la source ne risque pas de se tarir ...

Quoique ... qu'ils se méfient, le gouvernement semble les croire ...

Pour en savoir plus : télécharger notre brochure "La protection des troupeaux"
Contact presse : Pays de l'ours - Adet : 05 61 97 48 44 / 06 13 59 29 76

PNR de l'Ariège

2011-03-29T02:08:00.000-07:00

L'ours qui a fait des montagnes ariégeoises l'un de ses principaux foyers pyrénéens de peuplement est un sujet que le PNR évite d'aborder.Car bien qu'il ait une image attractive auprès des touristes et incarne la biodiversité que le parc, de par la loi, est censé défendre, l'ours n'est pas en odeur de sainteté auprès des élus locaux qui composent le PNR. Le parc affiche un plein et entier soutien au pastoralisme, jusqu'à son logo, symbole de la montagne domestiquée, où l'on voit une docile brebis caressée par un berger.

Le Bureau du Syndicat mixte du PNR est composé de :

André Rouch (président),
Ginette BUSCA, Maire de Montjoie en Couserans (vice-présidente),
Robert ZONCH, Maire de Castillon en Couserans (vice-président),
Richard DANIS, Maire de St Pierre de Rivière (vice-président),
Gérard PIQUEMAL Maire adjoint de Soulan (vice-président),
Marc CARBALLIDO, Vice-président du Conseil régional Midi-Pyrénées (vice-président aussi)

La plupart se sont positionnés depuis longtemps contre l'ours !

Parc naturel régional des Pyrénées ariégeoises.

2011-03-15T03:01:00.000-07:00

J'ai tapé "ours parc pyrénées ariégeoises" dans Google en espérant trouver sur le site du parc naturel régional des Pyrénées Ariégeoises une seule petite occurrence du mot OURS. NADA, rien. Juste un oubli ? Parc naturel ?
Si vous trouvez un ours qui traine, dites le moi, et surtout dénoncez l'absence de l'ours aux responsables du parc naturel des Pyrénées ariégeoises. Laissez une copie de votre commentaire à la Buvette, sous cette note où sur Facebook! Sur le pastoralisme par contre, on trouve plein de contenus !
Mon message : "J'envisage de retourner dans les Pyrénées en famille, et pourquoi pas en Ariège que je ne connais pas assez. Est-il possible de me donner des idées pour un voyage en famille (5 personnes) sur le thème de l'ours (gîte, promenades guidées, visites des habitats, des terroirs, explications sur leur vie, la biologie, la problématique de la cohabitation, rencontre avec des bergers etc.
Merci de bien vouloir me répondre. Étrangement, je n'ai rien trouvé sur l'ours sur votre site. Je me renseigne aussi pour les Monts Cantabriques ou les Abruzzes."
A vous ! Objectif ? 200 messages en 15 jours. Faites passer la cyberaction ! Et donnez moi vos liens touristiques sur le thème de l'ours...

Sur le parc de Somiedo, cela existe !
Sur le Parc National des Abruzzes aussi !

Source. La Buvette des Alpages

Troupeaux cherchent bergers

2011-03-15T02:39:00.001-07:00

par Philippe Serpault, journaliste en Ariège.
Le pastoralisme face à son avenir

Les récentes réintroductions de l’ours dans les Pyrénées pourraient permettre d’ouvrir sérieusement le dossier du pastoralisme, pour peu que l’on range au vestiaire les passions et les invectives.

Il est un pays verdoyant aux vallées encaissées d’où remonte une vie agricole et industrielle que l’homme a su créer de ses mains en extrayant les ressources d’une montagne généreuse. Du haut des sommets et au hasard des prairies d’altitude, l’environnement respire la tranquillité sur fond de clarines et sonnailles. Derrière ce tableau bucolique que nous offrent régulièrement les Pyrénées ariégeoises, une sourde bataille vient suinter depuis les vallées aujourd’hui trop boisées, faute d’avoir pu garder leurs troupeaux.

L’économie pastorale n’est plus à l’abri dans ces montagnes qui l’ont si longtemps nourrie et qui restent sa raison d’exister. Ce désarroi laisse la place aux dérapages incontrôlés attisés par des élus dont le rôle serait plutôt d’apaiser les tensions. Des éleveurs s’opposent à propos d’un animal qui a tant donné à l’histoire du pays par ses légendes, ses traditions et sa toponymie. Mais comment appelle-t-on un pays où la loi du silence pèse sur des éleveurs coupables de ne pas hurler avec les loups ?

L’anonymat est parfois requis en échange d’un témoignage qui ne cadre pas avec le discours officiel. La réalité de 2006 fut pourtant bien celle, préoccupante, où régnèrent menaces physiques et pression sociale, dans ce département de l’Ariège où tout le monde se connaît. Peut-on imaginer un berger, salarié d’éleveur, témoigner librement en faveur d’une cohabitation avec l’ours sans risquer de devoir chercher une estive sous d’autres cieux à la prochaine transhumance ? Il est grand temps de cesser de s’approprier un espace montagnard qui s’ouvre tout grand à de multiples utilisateurs, et constitue, quoiqu’on en pense, un patrimoine commun.

La conduite du troupeau

Au-delà des bruits de casseroles, de ceux qui ont sans doute autre chose à faire que de surveiller leurs troupeaux, il existe des éleveurs qui ont choisi de vivre aux côtés de l’ours, ce qu’ils font d’ailleurs depuis toujours car cet animal n’a toujours pas disparu des Pyrénées...

L’Association Pour la Cohabitation Pastorale (ACP) fut créée en 2001 sur le massif pyrénéen, cinq ans après les premiers renforcements de population ursine. Ses adhérents, éleveurs et bergers, plaident pour une réflexion approfondie sur la pratique de l’élevage de montagne: « Il faut cesser d’imaginer que tous les éleveurs et bergers sont pour la destruction de la faune sauvage. L’environnement fait partie de l’agriculture, le pastoralisme n’y échappera pas », soulignait Catherine Brunet, éleveuse à Siguer et coordinatrice de l’ACP à l’époque. L’association, devenue entre temps la Pastorale Pyrénéenne, n’entend pas se positionner par rapport à un prédateur quel qu’il soit: « Le remue ménage politique, on s’en f… », entend-on dans ses rangs. Il est utile de se pencher sur l’état des lieux qui prévalait voici dix ans: « De la Bigorre à l’Ariège, la moitié des estives n’était plus gardée », rappelle l’actuel président Gilbert Guillet, éleveur transhumant avec 230 brebis et deux patous, gravement menacé, en des termes peu avouables, en raison de ses positions favorables à la cohabitation avec l’ours.

Au sein même de la Pastorale, on se pose la question cruciale: « Peut-être aurait-on dû inverser les actions, d’abord nous donner les moyens de protéger les troupeaux avant de procéder à toute réintroduction. » Seulement voilà, quand on pratique la politique de la chaise vide, la concertation devient difficile et les considérations extérieures ont le plus de chance de l’emporter.

La désertification, la baisse des prix et le coût du travail ont amené la plupart des éleveurs à se passer des services d’un berger. Pourtant, les estives ont été améliorées, mais les aides portant sur le matériel en oubliant la dimension sociale du métier, a profondément modifié le travail du berger: « La brebis est devenue une bête à prime, il est temps de s’entendre sur un avenir commun. » Ainsi, on trouve trois cas de figure sur les estives :

des brebis libres, visitées de temps en temps, entraînant un surpâturage et une érosion, sans compter l’enfrichement du bas de l’estive. De plus, ces bêtes sans protection sont une proie facile pour un prédateur, le troupeau est parfois éclaté et le suivi sanitaire n’est pas quotidien; c’est le cas le plus fréquent qui constitue les deux tiers des situations, d’où le potentiel d’emplois à créer pour l’économie montagnarde.
Le simple gardiennage par un berger, qui ne conduit pas le troupeau, est le deuxième cas rencontré; il entraîne la même dégradation du milieu, mais assure néanmoins une présence humaine.
Enfin, le troisième cas est celui du troupeau gardé et conduit, réduisant ainsi au maximum une éventuelle agression sans pour autant l’annuler. De fait, les éleveurs de la Pastorale Pyrénéenne, souhaitent poser le problème sur un plan plus général et interpelle les élus: « Si l’élevage était placé sur le plan économique et social, le dialogue serait plus facile. » Force est de constater que la déprise agricole entraîne une transformation du milieu ne favorisant pas le retour aux estives : « Avec ou sans ours, l’essentiel est d’occuper le terrain, la lutte est permanente contre la forêt, et s’il y a un ours, c’est à nous de le confiner en milieu forestier.»

La cohabitation pastorale

Tout en regrettant l’appel systématique au boycott des réunions sur l’économie montagnarde qu’elle organise, la Pastorale Pyrénéenne se félicite de la forte augmentation de chiens patous, placés sur le massif pyrénéen: « Peut-être le chien de protection entre-t-il dans les mœurs », suppose Cyprien Zaire, technicien de l’association.
Aujourd’hui encore, certaines méthodes s’avèrent stigmatisantes en Ariège: « Celui qui prend un chien de protection est soupçonné d’être favorable à l’ours, alors que le patou est très efficace contre les chiens errants qui font plus de dégâts que les ours. » Le chien de protection fait pourtant l’objet de débat: « Ce n’est pas un outil que l’on met en place, le fait d’intégrer un chien de protection à un troupeau prend du temps », et le temps, c’est précisément ce que l’on ne sait -ou ne peut- plus prendre. Néanmoins, chacun s’accorde pour retenir, à partir de l’année 2006, la collaboration avec la Direction Départementale de l’Agriculture de chaque département et le lancement d’un programme national piloté par l’institut de l’élevage sur la protection des troupeaux en partenariat avec la Fédération Nationale Ovine.
L’objectif est de recenser le nombre de chiens de protection, d’évaluer leur efficacité et de relayer l’information auprès des éleveurs: « Nous avons un apport important à donner, notre travail est pris en compte au niveau national », note Cyprien Zaire. Il reste à accompagner une demande qui devient de plus en plus forte, et pas seulement dans les Pyrénées: « Des éleveurs, non confrontés à un prédateur sauvage, se rendent compte qu’ils peuvent bénéficier de nos services pour la protection de leur troupeau. »

Cela étant, l’ACP souhaite se démarquer de cette image “pro-ours” qui lui a été collée: « Le travail sur les chiens de protection nous aide à effectuer le lien », d’ailleurs, un éleveur, fut-il à la Pastorale Pyrénéenne, ne se réjouit jamais face à la perte d’une ou de plusieurs de ses bêtes. Pour autant, les éleveurs n’éludent pas la question des autres utilisateurs de la montagne vis à vis des chiens de protection: « Tant que la législation n’est pas plus claire, on n’est pas à l’abri d’éventuels problèmes », note un éleveur de Haute-Garonne.
Des panneaux d’information se multiplient aux abords des estives, invitant les randonneurs à éviter les troupeaux. La logique la plus élémentaire voudrait que l’on laisse les troupeaux en paix, d’ailleurs, qui aurait l’idée de traverser un troupeau de bovins où trône un taureau? Les brebis doivent faire preuve de la même attention et le patou est aussi là pour leur éviter toute perturbation. Si tout le monde se retrouve sur ce point, il reste le problème de la responsabilité en cas d’accident.

La Pastorale Pyrénéenne souhaite la mise en place d’une aide juridique pour les éleveurs qui pourraient être confrontés à ce problème. Il reste enfin ce lien social à construire au sein d’un monde éparpillé dans la montagne: « Il y a une attente en termes d’informations sur le prédateur, la plupart des éleveurs ne se retrouvent ni dans la presse qui grossit l’événement, ni dans les communiqué rassurants de la préfecture », constate un technicien de l’asssociation.

Aujourd’hui, des moyens existent pour sauver ce qui peut encore l’être, mais l’argent public distribué demande obligatoirement une contrepartie et donc un compromis, la profession elle-même reconnaît entre 55 et 60% de ses revenus provenant de primes. Cette situation n’a rien de scandaleux, bien au contraire, s’il s’agit d’aménagement du territoire et du maintien du tissu rural, mais celui-ci sera pluriel qu’on le veuille ou non. Si l’éleveur a besoin d’être accompagné, il ne gagnera rien à être instrumentalisé comme c’est le cas depuis cinq ans.
L’ours n’est pas apparu récemment dans les Pyrénées, et la politique agricole menée depuis cinquante ans a trouvé ses limites en faisant descendre l’éleveur de sa montagne, et ce faisant, lui a fait perdre ses repères. En cela, cette politique aura été autrement plus destructrice pour la vie montagnarde que quelques plantigrades, fussent-ils slovènes. Tout réflexe identitaire d’un autre âge ne présage rien de bon, l’histoire nous démontre que les conséquences ont toujours été funestes.

Philippe Serpault, journaliste en Ariège
Photo : Pascal Marguet

La montagne accueillante ...merci qui?

2011-02-17T04:54:00.000-08:00

Surenchère des incendies en Ariège

Plus de 50 hectares sont partis en fumée, 12 hectares se sont déjà consumés sur le hameau de Laborie au cœur de de la forêt de Bélesta, et presque autant à Perles et Castelet, La Pège, Arnave, Mazères ou Miglos…
Pastoralisme à visage humain? Sauvegarde du patrimoine?
"Que la montagne est belle … mais savez vous … que les Pyrénées ne sont pas seulement «naturelles» !" publie l'ADDIP dans un triptique très représentatif ! "Sans ces femmes, ces hommes, ces troupeaux, ce paysage deviendrait un désert envahi de broussailles. Enfrichement, ensauvagement, fermeture du milieu : la Montagne accueillante et ouverte aux activités de loisirs deviendrait une porte close."
C'est sûr, les écobuages, ça sculpte le paysage ! Regardez les montagnes du pays Basque...

danger pour les abeilles

2011-02-17T04:19:00.001-08:00

Du 15 au 21 février, France Nature Environnement
lance une grande campagne sur 3 dangers majeurs,
les OGM, les pesticides et la prolifération
des algues vertes.

le danger n'est pas où l'on croit...

2011-02-17T04:16:00.001-08:00

Berger dans les nuages

2010-11-20T14:12:00.000-08:00

A lire, cet hiver au coin de la cheminée.

"Berger dans les nuages" de Joseph Paroix , berger béarnais qui estive au pied de l'ossau
Extrait:
«Pour moi, l'ours n'est pas un animal comme les autres. C'est une dimension de la montagne. (...)
Pour moi, l'ours doit vivre d'abord parce qu'il est le symbole d'une vraie montagne, paece qu'il est en voie de disparition, qu'il est rare de pouvoir sauver une espèce. N'est ce pas là un enjeu et un pari fantastique dont les bergers et leurs vallées pourront être fiers demain? (...)
S'inscrire dans cette démarche donne une autre dimension et une autre légitimité au métier de berger. (...)
L'Ours est le symbole de la vie pyrénéenne et d'une montagne encore libre et authentique où l'aventure est toujours possible. Il est le reflet d'une civilisation et d'une culture toujours vivante. Sa mort entraînerait la disparition inéluctable de cette culture, le début d'une montagne sans âme vouée aux caprices d'une vie artificielle où tout s'achète et tout se vend, y compris les rêves et l'aventure.(...)
Pour que les peluches de nos enfants ne deviennent pas de simples marionnettes de chiffon sans âme, mais restent de fantastiques objets de rêves et d'histoires merveilleuses en prise avec une vraie vie dans la montagne. Il faut sauver l'Ours. Parce que dans les écoles, on a fait rêver les enfants avec des histoires d'Ours et qu'il ne faut jamais tuer les rêves des enfants. Il faut sauver l'Ours. Si nous ne le faisons pas, quel avenir et quelle montagne leur laisserons-nous ?
Si l'Ours meurt, il y aura, je crois, comme une grande obscurité et un froid silence dans nos vallées. Les nuits seront plus tristes, les rêves plus sombres, l'avenir plus obscur. Alors faisons le pari de la vie et de la générosité ».

Mort de Camille?

2010-11-07T02:26:00.000-08:00

Camille : Gérard Caussimont dénonce une «farce» voire une «escroquerie»

«Six ans jour pour jour après la mort de Cannelle, tuée par un chasseur d'Urdos, on laisse l'ours crever », juge le Fonds d'intervention écopastoral.

L'annonce de la mort probable de Camille, l'ultime ours autochtone des Pyrénées, qui n'a pas donné le moindre signe de vie depuis le 5 février 2010, fait réagir Gérard Caussimont, président du FIEP (Fonds d'intervention écopastoral), l'un des militants les plus actifs de la cause de l'ours en Haut-Béarn : «Six ans jour pour jour après la mort de Cannelle, tuée par un chasseur d'Urdos, on laisse l'ours crever», constate-t-il.

Gérard Caussimont renvoie au 2e contrat de l'IPHB (Institution patrimoniale du Haut-Béarn) qui, en 2004, prévoyait la réintroduction de deux ourses dans les vallées d'Aspe et d'Ossau. «Aujourd'hui, nous demandons simplement qu'on applique cet accord collectif trouvé fin 2004». Alors que la ministre de l'écologie, Chantal Jouanno, a annoncé la réintroduction d'une ourse en Béarn au printemps prochain, M. Caussimont considère «qu'il est temps qu'on sorte d'une spirale et d'une logique de mort». Pour lui les tergiversations et volte-face, à propos du renforcement de la population ursine , n'ont que trop duré : «Il faut arrêter cette farce, voire cette escroquerie».
Thomas Longué

Nos randos de Septembre

2010-09-09T14:25:00.000-07:00

Quelques randos déjà mises en place pour le mois de Septembre:

Sur le thème de la biodiversité et du pastoralisme en Ariège.

Le vendredi 10, Le samedi 18 et le jeudi 23.. (ces départs sont assurés).

Les sites et horaires de départ ainsi que le lieu de rendez-vous restent à définir.

La météo guidera nos choix.

N'hésitez pas à nous contacter pour vous joindre à nous...

Pyrénées : une troisième portée d'oursons cette année ?

2010-08-24T08:08:00.000-07:00

Après l’observation de 2 ourses accompagnées de 2 oursons de l’année chacune en juillet en Catalogne (Val d’Aran et Pallars Sobirà) il se pourrait qu’une troisième portée de l’année ait été détectée, en Catalogne également. D’après le quotidien catalan La Vanguardia, les services de l’Environnement catalan sont en train de vérifier la présence de cette troisième ourse suitée. Le quotidien indique également que, malgré ces naissances et une situation bien meilleure qu’il y a 15 ans, la population ursine pyrénéenne est toujours insuffisante pour assurer la survie de l’espèce.
Selon les experts, il faudrait pour cela la multiplier par 2 ou 3. La Vanguardia indique que l’une des 2 femelles suitées confirmée pourrait être Caramelles. Pour Jordi Ruiz, chef de la protection de la faune et de la flore du ministère de l’Environnement, ces naissances montrent que « les Pyrénées, en particulier la région catalane, sont un excellent habitat pour cette espèce. » Même son de cloche pour Marc Alonso, naturaliste et membre de l’association DEPANA.

Photo : un jeune ours, peut être né en 2010, sur un versant ensoleillé du Val d’Aran au début de l’été 2010 (LVE/Andoni Canela)

Sources : El oso hace historia en el Pirineo catalán (La Vanguardia, 19 août 2010)